> Возможный ключ к расшифровке гетероклитических склонений
О. А. Осипова
ВОЗМОЖНЫЙ КЛЮЧ К РАСШИФРОВКЕ ГЕТЕРОКЛИТИЧЕСКИХ СКЛОНЕНИЙ
(Типология языка и теория грамматики. Материалы Международной конференции, посвященной
100-летию со дня рождения С. Д. Кацнельсона. - СПб., 2007. - С. 142-144)
Рефлексы индоевропейского (и.-е.) гетероклитического склонения можно обнаружить
во многих и.-е. языках, в особенности в древних, например, гот. fon, но двн. fiur
(fuir). Как правило, наиболее распространенными чередованиями в и.-е. языках являются
r/n; i/n; eu/n; l/ṇ [СГГЯ 1963: 267]. Превалирующим среди этих чередований является r/n, которое
лучше всего сохранилось в одной и той же парадигме в хеттском: им./вин. water
‘вода’, род. wetenas, дат. weteni, абл. wetenas, инстр. wetenet [Sturtevant 1933:
184].
Большинство ученых, занимающихся проблемой гетероклитического склонения, относят
существительные этих склонений к среднему роду [Sturtevant 1933: 180; Бенвенист
1955: 33-49; Семереньи 1980: 183-185]. Однако такое отнесение существительных
к среднему роду можно считать весьма условным или формальным на основании отсутствия
окончания у таких существительных в им. и вин.п. На самом деле такие существительные,
как скр. doṣ-/doṣán (ср. р., позднее м. р.) ‘рука (до кисти)’; ās-/āsyá (ср. р.) ‘рот’ (ав. āh-, лат. ōs, ōris) [Бенвенист 1955: 47] или хетт. haraš ‘орел’, род. п. haranaš; гр. 'έλα-φος, арм. ełn, кимр. elain(t) ‘олень’ [там же: 48-49] могут быть отнесены к классу одушевленных
имен. Благодаря консонантным основообразующим формантам мы можем предположить,
что имен одушевленного класса было гораздо больше, поскольку под одушевленными
древние понимали все живое, движущееся и т. д. (см. по этому поводу [Шилдз 1988:
227-228; Осипова 2007: 40-148]).
Хотя многие лингвисты пытались проникнуть в принцип градации указанных элементов,
он до недавнего времени оставался неясным. Типологическое сравнение и.-е. гетероклитических
склонений со склонениями в уральских языках дает ключ к расшифровке подобных чередований.
Наше предположение основано на типологическом сравнении и.-е. гетероклитических
склонений с посессивными и определенными склонениями в уральских языках. Посессивные
склонения в уральских языках строились первоначально по следующему принципу: корень
существительного + посессивный формант, соответствующий определенному лицу + падежное
окончание [Decsy 1990: 77; Серебренников 1979: 347]. Этот порядок соответствует
и.-е. консонантным склонениям. Однако в таких языках, как мордовские, существует
еще один тип склонения - определенный. В этих склонениях посессивные форманты
(чаще всего 3-го л., реже 2-го) обобщаются и употребляются перед всеми падежными
показателями [Евсевьев 1931: 33, 45-48].
Обобщение не более двух посессивных суффиксов в определенных склонениях в мордовских
языках типологически соответствует корреляции консонантных основообразующих формантов
в и.-е. гетероклитическом склонении. Данные мордовских языков дают нам возможность
предполагать, что чередование в одной парадигме двух консонантных формантов в
хеттском языке первоначально было основано на дейктических элементах, относящихся
ко 2-му и 3-му лицу. Следует отметить, что в уральских языках формант 3-го лица
чаще всего выступает в функции показателя определенности даже в обычных посессивных
склонениях. Здесь также можно провести типологическую параллель: в и.-е. гетероклитических
склонениях, как указывает Э. Бенвенист, чередованию двух основ (чаще всего это
r/n) предшествовало чередование консонанта и нулевой основы, а формант -en был
характерен для косвенных падежей и противопоставлялся чистому корню, элемент же
*-er не был органичным для им. и вин. п., поскольку он появился позже и не распространился
на всю парадигму [Бенвенист 1955: 49]. Можно предположить, что, поскольку связь
со 2-м и 3-им л. в и.-е. гетероклитических склонениях была утрачена, в дальнейшем
стал обобщаться какой-либо один консонантный основообразующий формант.
Литература
Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование. М., 1955.
Евсевьев М.А. Основы мордовской грамматики. М., 1931.
Осипова О.А. Типология древнегерманских именных склонений в свете индоевропейских
и уральских языков. Томск, 2007.
СГГЯ - Сравнительная грамматика германских языков. М., 1963. Т. 3.
Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. М., 1980.
Серебренников Б.А. Вероятностные обоснования в компаративистике. М., 1979.
Шилдз К. Некоторые замечания о раннеиндоевропейской именной флексии // Новое
в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. М., 1988.
Decsy G. The Uralic Protolanguage: A Comparative Reconstruction. Eurolingua.
Bloomington, 1990.
Sturtevant E.H. A Comparative Grammar of the Hittite Language. Philadelphia,
1933.
Бюро переводов Мы не просто делаем для вас перевод текста - мы решаем комплекс ваших проблем,
связанных с переводом, версткой и легализацией документов...( подробнее )
Главная / Иностранные языки / Индоевропейские языки / Возможный ключ к расшифровке гетероклитических склонений 
