Основные грамматические формы эргативного строя предложения

И.И. Мещанинов

ОСНОВНЫЕ ГРАММАТИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ЭРГАТИВНОГО СТРОЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

(Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. - Л., 1967. -С. 7-9)

Мое определение основной структуры эргативного предложения расходится с темего определением, какое получает сейчас широкое использование.

Эргативная конструкция рассматривается мною как цельная синтаксическая система,противопоставляемая номинативной, что не соответсвует тому определению, какоедается эргативному строю предложения в других научных работах. В них вниманиесосредоточивается на грамматической форме члена предложения без уточнения тогоназначения, которое выполняется ею в структуре всего предложения.

Непереходное предложение имеет подлежащее, получающее грамматическую форму,соответствующую именительному падежу номинативной конструкции. Отсюда делаетсявывод, что само непереходное предложение включается в систему построения номинативногопредложения. С таким выводом мне трудно согласиться.

В эргативном построении предложения выделяются падеж, в котором ставится подлежащеенепереходного действия, и прямое дополнение переходного, что не соответствуеттому назначению, какое возлагается на именительный падеж в языках номинативногостроя предложения.

В номинативной конструкции различаются падежи именительный и винительный попередаче ими субъекта и объекта, тогда как в эргативной конструкции один и тотже падеж выступает с функциями того и другого. Выполнением обеих функций выделяетсяабсолютный падеж, включаемый, как и активный, в число специально выделяемыхэтой синтаксической системой. И если А.С. Чикобава, останавливаясь на абсолютномпадеже прямого дополнения, утверждает, что в эргативном предложении отсутствуетвинительный падеж, то я, вполне соглашаясь с этим, позволю себе остановитьсяна том же падеже в занимаемой им позиции подлежащего и на тех же основанияхдобавить, что в эргативном строе предложения нет также и именительного падежа.

Такой вывод, построенный на анализе отдельных грамматических форм, можно применитьк даваемому по ним определению структуры всего предложения. Оно получает в эргативнойконструкции различные построения при передаче переходного и непереходного действия.Имеющиеся между ними расхождения ставят вопрос о том, выступают ли в них двесамостоятельные синтаксические системы или две разновидности одной системы.

Основанием для выделения в эргативной конструкции предложений переходногои непереходного действия послужили обнаруживаемые в них расхождения в грамматическомиспользовании их главных именных членов. Разные падежи может получать подлежащее.с различным назначением выступает член предложения, поставленный в абсолютномпадеже. Грамматическое выражение субъектных и объектных отношений оформляетподлежащее, заменяя именительный номинативного строя предложения. При субъективныхотношениях тот же падеж оформляет подлежащее, заменяя именительный номинативногопредложения. Отсюда позволю себе перейти к подытоживающему заключению: еслиабсолютный падеж эргативной конструкции не соответствует именительному падежуноминативной, то и выступление его подлежащим в непереходном предложении образуетэргативную конструкцию, а не номинативную.

Эргативная конструкция противопоставляется номинативной всею выработаннойв ней синтаксической системой. Отдельные грамматические формы могут совпадатьв обеих системах построения предложения, но его главные члены и их грамматическоеоформление получают в эргативной конструкции ею устанавливаемое значение.

Падежи, оформляющие главные члены, выделяются в синтаксических построенияхи выступают в них со своим назначением падежей эргативной системы. Частичныесхождения с номинативной обнаруживаются за пределами предикативной группы. Ониограничиваются падежами второстепенных членов предложения, когда их грамматическаяформа не повторяется в главных членах и выделяет одни второстепенные.

Главные члены выделяются в эргативной структуре предложения не только активными абсолютным падежами. Эргативное значение может получать в этой синтаксическойсистеме также и тот член предложения, который, выступая подлежащим, передаетсяне активным, а одним из косвенных падежей. Используемые эргативной конструкцией,эти косвенные падежи могут занимать положение, не соответствующее номинативной.Они, сохраняя ту же грамматическую форму, могут в одном и том же предложениивыступать и в главных, и во второстепенных его членах. Они могут оформлять каккосвенное дополнение и определение, так и подлежащее.

Получая содержание члена эргативного предложения, подлежащее придает выступающемув нем косвенному падежу значение падежа эргативной конструкции, так же как иабсолютному.

Абсолютный падеж передает как объектные отношения прямого дополнения, таки субъектные отношения подлежащего, что не возлагается на один и тот же членпредложения номинативной системы. Выступая тем самым в переходных и непереходныхпредложениях, абсолютный падеж объединяет их, образуя разновидности той же эргативнойконструкции. Она выделяется своей синтаксической системой в субъектно-предикативныхпостроениях главных членов предложения и противопоставляется синтаксическойсистеме, выступающей в языках номинативной конструкции.

Яндекс.Директ

Лингвотек – гарантия качественного перевода

> Основные грамматические формы эргативного строя предложения